Izvrsni ministar Barišić (14. siječnja 2017. godine)

Ne ide nam nikako u znanosti, stalno neke afere, sukobi, plagijati, lobiji ... Zapravo, s jedne strane nam se odasvuda ukazuje na neetično ponašanje pojedinih znanstvenika i na plagijate, a s druge poziva na izvrsnost i svjetsku kvalitetu. No, koliko god se neupućenima moglo činiti da su ova dva aspekta znanosti nepomirljiva, to uopće nije tako u hrvatskom kontekstu. U hrvatskom znanstvenom kontekstu moguće su shizofrene veze svakih vrsta i miješanje naizgled nepomirljivih koncepata pa tako i plagijata i izvrsnosti.

Svi dosad znaju za procesiranje prijavljenog plagiranja ministra Barišića od strane Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju i svi znaju u kakav se to cirkus pretvorilo. No, premda je ova priča i o tome, započet ću je na jednom posve drugom mjestu.

Započet ću je u Znanstvenim centrima izvrsnosti (ZCI). Trinaest (13) njih uspostavljeno je u razdoblju 2014.-2015. godine >> [1]. Znanstveni centri izvrsnosti zamišljeni su kao mjesta okupljanja "najboljih znanstvenika u određenom području na nacionalnoj razini, fokusiranih na suvremenu istraživačku temu" i njih trinaest uključuje ukupno sedamstotinjak hrvatskih znanstvenika. No, već od raspisa natječaja pa do danas, cijeli proces recenziranja i financiranja ZCI-ja bio je iznimno netransparentan.

Naime, proces je vodilo - ovdje već nekoliko puta spominjano - Nacionalno vijeće za znanost, visoko obrazovanje i tehnološki razvoj (NVZVOTR) na temelju prijedloga ministra znanosti, a nakon vrednovanja rezultat je trebalo proslijediti ministru u obliku izvješća s ocjenom znanstvene kvalitete. No, nakon što su za centre izvrsnosti dobivene navodno međunarodne recenzije, NVZVOTR si je uzelo za pravo da prekraja i proglašava centre po svom nahođenju. Tako su odlučivali da se nekoliko centara ima spojiti u jedan, a prema riječima pomoćnika bivšeg ministra Šustara, dr. sc. Kreše Zadre >> [2] to je prekrajanje imalo i mnogo grubljih aspekata. Tako su tri prvorangirana iz područja humanističkih, biomedicinskih i tehničkih znanosti isključena iz "formalnih razloga", a navedena "spajanja centara" su omogućila i prolazak centara koji su po ocjenama bili niskorangirani. Spajanja su također provođena na neobičan način, tako da su se spajali prvo- i treće-rangirani prijedlozi na račun onih rangiranih na drugom mjestu koji nisu bili prihvaćeni. U nekim područjima nisu prihvaćani najbolje rangirani projekti, dok su u nekim odobreni oni s ocjenama ispod postavljenog praga >> [2]. Zapravo, nije to ništa neobično u hrvatskom kontekstu, kod nas nijedan natječaj za znanstvene projekte ne može proći bez netransparentnosti i potpuno neočekivanih ishoda koji redovito imaju malo veze s izvrsnošću. O tome sam već pisao i javno govorio [3].

Nasilno skrojenu, himersko-čudovišnu narav pojedinih centara lako je prepoznati svakome tko ponešto zna o znanosti kojom se ti centri bave. Tako, recimo, postoji ZCI za kvantne i kompleksne sustave te reprezentaciju Liejevih algebri. Čitatelju koji ne zna ništa o kvantnim i kompleksnim sustavima ni o Liejevim algebrama zvuči možda i dobro, ali nama koji znamo šta je komutator, koji smo o svemu tome nešto i učili, a nešto i objavljivali, zvuči teško spojivo u okviru jednog centra, pogotovo kad se razmotri program rada tih "slijepljenih" centara. Nadalje, premda se za ZCI-je očekuje da budu "fokusirani na suvremenu istraživačku temu" među njima postoji i jedan koji se zove ZCI za znanost i tehnologiju. Iznimno fokusirano, bilo bi svakako zanimljivo vidjeti što piše u prijavi tog centra !

Nije potrebna nikakva posebna pamet da se uvidi da bi moglo biti i da u tim natječajima nije sve bilo u redu, a, vjerujem, pogotovo kad se pregleda sva natječajna dokumentacija koja je dr. Zadri sigurno bila na uvidu. Svatko bi se trebao upitati ima li u cijelom procesu sukoba interesa i je li se možda moglo dogoditi da oni koji su odlučivali o tim prekrajanjima imaju i osobne interese u proglašavanju pojedinih centara? Nadalje, trebalo bi se zapitati i otkud u NVZVOTR tolika ekspertiza da mogu odlučivati o prekrajanju najizvrsnijih institucija i znanstvenika u Hrvatskoj? [...]

Dr. Zadro je tako potegnuo pitanje regularnosti natječaja za centre izvrsnosti tražeći dodatna pojašnjenja od NVZVOTR prije raspisa natječaja za EU sredstva na koji su se proglašeni centri izvrsnosti trebali javiti kao predodabrani i jedini kandidati >> [2]. Ta objašnjenja nije nikad dobio. Umjesto toga na njega je podignuta neka vrsta hajke u medijima i u nizu novinskih članaka bio je identificiran kao glavni krivac za stopiranje sredstava iz fondova EU zbog čega je navodno patila hrvatska znanstvena izvrsnost i svi mladi znanstvenici koji su se u tim izvrsnim centrima trebali zaposliti. Tako je prof. dr. dr. h. c. Vlasta Bonačić-Koutecky, voditeljica ZCI-ja za znanost i tehnologiju upozorila da se voditelji centara "ne bore za sebe nego za mlade ljude" i da ako "[voditelji centara] odu [u inozemstvo], onda će morati otići i nekoliko stotina najpametnijih mladih ljudi koje Hrvatska danas ima" >> [5].

Tom medijskom pritisku pridružili su se mnogi akteri, uključujući i inicijativu Hrvatska može bolje koja je smatrala da ministar Šustar i njegov pomoćnik Zadro, osim što blokiraju kurikularnu reformu, rade i nemjerljivu štetu hrvatskoj znanosti zato što ne raspisuju natječaj za ZCI-je >> [4]. Zanimljiva je u tom periodu bila i izjava akademika Vukičevića, jednog od dva neovisna voditelja ZCI-ja za reproduktivnu i regenerativnu medicinu, koji je rekao >> [5] da bi

Cijela ta priča kulminirala je podnošenjem kaznene prijave DORHu (1. srpnja 2016. godine) protiv dr. Kreše Zadre "za kazneno djelo protiv službene dužnosti zlouporabom položaja" tj. zato što je navodno blokirao sredstva iz EU fondova. Prijavu su podnijeli i potpisali svi voditelji proglašenih centara izvrsnosti koji su očekivali sredstva iz natječaja za EU fondove (STEM područje, 10 od ukupno 13 ZCI-ja) >> [5], [6], >> [1].

No, priča (naravno, u Hrvatskoj smo) ne završava tu - nastavlja se s dolaskom na dužnost ministra prof. dr. Pave Barišića, 19. listopada 2016. godine.

Izbor ministra Barišića otpočetka je bio kontroverzan, između ostalog i zato jer su protiv njega postojale prijave za plagijat. Zanimljivo, jedan od prvih djelatnih poteza ministra Barišića bio je da 11. studenog 2016. godine sazove sastanak voditelja centara izvrsnosti i da im obeća da će se natječaj za 50 milijuna eura iz EU fondova na kojem će oni biti jedini kandidati nastaviti >> [7]. Tako je blokada dr. Zadre postala povijest na radost voditelja centara izvrsnosti. U ime centara iz područja društveno-humanističkih znanosti, prof. dr. Ante Čović, voditelj ZCI-ja za integrativnu bioetiku zahvalio je ministru Barišiću i iskazao potrebu nastavka financiranja ta tri centra u okviru državnoga proračuna. Tom je prilikom i prof. dr. Ivo Družić, predsjednik NVZVOTR dao pregled selekcijskog postupka, prikazujući ga čistim da čistiji ne može biti. Eto. Svi sretni, svi uključeni (!), izvrsnost osigurana. Dr. Zadro se očito povukao, shvativši valjda neke naše stare narodne mudrosti. Taj je natječaj dok ovo pišem u tijeku.

Ja sam dan nakon tog sastanka napisao da mislim da će se buka oko ministra Barišića ubrzo stišati i da bi cijeli razvoj situacije trebao odgovarati i jednom i drugom lobiju identificiranom u znanstvenoj zajednici. No, malo (ali samo malo) sam se ipak prevario, jer se "buka" oko ministra Barišića nastavila. Naime, krnji Odbor za etiku u kojem je došlo do promjene predsjednika donio je odluku da Barišićev članak ipak sadrži elemente plagijata >> [8], točnije da je dobar dio prijave za plagijat protiv ministra Barišića opravdan.

Uzburkala se, dakle, naša sredina, kako možemo imati plagijatora za ministra, pa gdje mi to živimo ljudi moji, kakva je ta naša znanost, i sve tako nešto, premda mnogi od onih koji su se zabrinuli i uzvikali nisu primijetili da je sve što se događa zapravo samo nastavak dugogodišnjeg trenda u hrvatskoj znanosti. Ništa pretjerano novo, zapravo. I nažalost.

Kako bilo, posebno se sve zakuhalo kad je otvoreno pismo premijeru Andreju Plenkoviću poslao naš nagrađivani, citirani i cijenjeni znanstvenik prof. dr. Ivan Đikić. U tom je pismu prof. Đikić objasnio premijeru da u zemljama razvijene demokracije i znanstvene kulture nije običaj da netko s presudom za plagiranje bude ministar znanosti >> [9]. Đikićevo objašnjenje nije izgleda palo na plodno tlo, a u obranu ministra Barišića ustalo je 9 uglednih hrvatskih znanstvenika >> [10]. Pokazalo se tako da nije samo naš uvaženi znanstvenik Đikić izvrstan nego da i mi imamo svoje izvrsne znanstvenike ! I to doslovno !

Naime, od 9 uglednih hrvatskih znanstvenika koji, prema Jutarnjem listu, "smatraju da ministar Barišić nije plagijator i da ne treba podnijeti ostavku" 5 ih je voditelja centara izvrsnosti (5 od 9 !) kojima je, kako se sjećamo, financiranje iz EU fondova obećao upravo ministar Barišić, podižući tako "blokadu" zločestog dr. Zadre koji je, kako nam kažu, radio protiv interesa izvrsnosti i mladih znanstvenika [...] Tih 5 voditelja su >> [10], >> [1] :

- Prof. dr. dr. h. c. Vlasta Bonačić-Koutecký - voditeljica Znanstvenog centra izvrsnosti za znanost i tehnologiju

- Prof. dr. Stipan Jonjić - voditelj Znanstvenog centra izvrsnosti za virusnu imunologiju i cjepiva

- Prof. dr. Miloš Judaš - voditelj Znanstvenog centra izvrsnosti za temeljnu, kliničku i translacijsku neuroznanost

- Akademik Slobodan Vukičević - jedan od dva neovisna voditelja Znanstvenog centra izvrsnosti za reproduktivnu i regenerativnu medicinu

- Dr. sc. Mile Ivanda - jedan od četiri neovisna voditelja Znanstvenog centra izvrsnosti za napredne materijale i senzore.

Tu su još i akademik Mislav Ježić (suradnik na Znanstvenom centru izvrsnosti za integrativnu bioetiku koji vodi prof. dr. Ante Čović), akademik Vladimir Paar, prof. dr. Miroslav Radman i prof. dr. Aleksandar Jakir.

Dogodio se tako kod nas obrat, inače tipičan za hrvatsku znanstvenu zajednicu u kojoj je baš sve međusobno povezano, a to je da su se neobično povezali koncepti plagijata i izvrsnosti. U sudaru dviju izvrsnosti, one izvrsnog prof. Đikića i one naših voditelja znanstvenih centara izvrsnosti, za sad se čini da je pobjedu odnijela domaća izvrsnost, jer je premijer Plenković izjavio da podržava ministra Barišića i da kod nas postoje različita mišljenja znanstvenika o tome što je plagijat >> [11].

Tako smo opet pokazali da i mi izvrsnost za trku imamo i da smo sasvim sposobni odrediti što jest, a što nije zahvaljujući našim izvrsnim voditeljima znanstvenih centara izvrsnosti. Zanimljivo je da je akademik Vukičević, koji je dr. Zadru proglasio neuspješnim znanstvenikom i usporedio ga vješto s NK Trnjem koji bi htio igrati na Europskom nogometnom prvenstvu, u ocjeni ministra Barišića imao prilično drukčiji stav te je ustvrdio da se u njegovom slučaju radi o "manjem prekršaju" koji je unutar "standarda [] stanja u hrvatskoj znanosti" >> [10].

Ima akademik Vukičević pravo - unutar standardnog smo stanja u hrvatskoj znanosti. Ništa novo.

IZVORI:

[1] Popis centara izvrsnosti i njihovih voditelja nalazi se >> OVDJE (www.zci.hr). Posjećeno 14. siječnja 2017. godine.

[2] >> Konferencija za medije: Znanstveni centri izvrsnosti i EU fondovi, 1. srpnja 2016. godine. Posjećeno na web stranicama MZOS-a 14. siječnja 2017. godine. Link preusmjeren na novu adresu sadržaja (mzo.hr) 18. studenog 2017. godine.

[3] Antonio Šiber, vidi tekstove na blogu "Konstrukcija stvarnosti".

[4] I.P, >> Hrvatska može bolje: Šustar želi konačno uništavanje reforme obrazovanja, H-Alter, 9. lipnja 2016. godine. Posjećeno 14. siječnja 2017. godine.

[5] HINA, >> Znanstveni centri izvrsnosti tužili Šustarovog pomoćnika, 1. srpnja 2016. godine. Posjećeno 14. siječnja 2017. godine.

[6] U spojenim centrima pojedini prijedlozi su dobili imena "istraživačkih jedinica" premda imaju neovisne budžete i neovisne voditelje koji su poimence navedeni u [1]. Jedan od tih voditelja zastupa "spojeni" centar i takvih ukupno ima 13. Zapravo, neovisnih voditelja centara ima ukupno 20, kao što je i navedeno u [1].

[7] >> Sastanak ministra Barišića s voditeljima i predstavnicima Znanstvenih centara izvrsnosti, 11. studenog 2016. godine. Posjećeno na web stranicama MZOS-a 14. siječnja 2017. godine. Link preusmjeren na novu adresu sadržaja (mzo.hr) 18. studenog 2017. godine.

[8] N1 Hrvatska, >> Odbor za etiku: I prijavitelji i Barišić prekršili kodeks, N1 portal, 10. siječnja 2017. godine. Posjećeno 14. siječnja 2017. godine.

[9] N1 Hrvatska, >> Pismo Đikića Plenkoviću: Barišić ne može biti ministar, N1 portal, 12. siječnja 2017. godine. Posjećeno 14. siječnja 2017. godine.

[10] Jutarnji.hr, >> DEVET UGLEDNIH HRVATSKIH ZNANSTVENIKA 'Smatramo da ministar Barišić nije plagijator i da ne treba podnijeti ostavku. Evo i zašto!', Jutarnji list, 13. siječnja 2017. godine. Posjećeno 14. siječnja 2017. godine.

[11] HRT vijesti, >> Plenković: Nastojat ćemo da iduće 4 godine karakterizira stabilnost zemlje, Portal HRT vijesti, 13. siječnja 2017. godine. Posjećeno 14. siječnja 2017. godine.

Ovaj tekst nastao je kao proširenje mog Facebook posta objavljenog 13. siječnja 2017. godine u 14:21. O tome je izvijestila i Ana Benačić za N1 portal:

[12] Ana Benačić, >> Devet znanstvenika podržalo Barišića, je li priča gotova?, N1 portal, 13. siječnja 2017. godine. Posjećeno 14. siječnja 2017. godine.

Zadnji put osvježeno 18. studenog 2017. godine